Carlos Bautista se disculpa tras insultos a medios y denuncia a periodistas ante la FGE por “mentirle a la gente”

El diputado del Movimiento del Sombrero, Carlos Bautista Tafolla, pasó en cuestión de días de la confrontación abierta con la prensa a una disculpa pública, sin abandonar el tono de confrontación de fondo: anunció que presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado de Michoacán contra periodistas a quienes acusa de “mentirle a la gente”.

El episodio se originó tras un cuestionamiento de medios sobre el uso de bienes del Congreso local en el evento denominado “Mesitas del sombrero”. La reacción del legislador escaló rápidamente y quedó registrada en un video que se viralizó en redes sociales, donde lanzó una descalificación directa: “les aseguro que los medios de comunicación me van a querer comparar cuatro listones con los 30 millones de pesos que se gastaron en pintar bardas, pero ahí sí no abren el hocico para nada los pinches medios de comunicación”.

La difusión del video detonó una respuesta inmediata del gremio. La Asociación Michoacana de Periodistas condenó el lenguaje del diputado y exigió “una disculpa pública inmediata, directa y sin evasivas”, colocando el caso en el terreno de la libertad de expresión y el respeto institucional entre poderes.

Ante la presión pública, Bautista Tafolla reculó parcialmente. A través de sus redes sociales, publicó un mensaje en el que reconoció el exceso: “Hoy quiero ofrecer una disculpa pública a la prensa. El pasado 3 de mayo, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, utilicé un lenguaje que no fue el correcto. Lo reconozco de frente”. Sin embargo, matizó su postura al señalar que su crítica iba dirigida a una “pseudo prensa”, aunque admitió que terminó generalizando: “terminé metiendo también a periodistas y medios que sí hacen su trabajo con responsabilidad. Y eso no es justo”.

Pese al tono conciliador de la disculpa, el legislador mantuvo la confrontación al confirmar que interpuso una denuncia formal ante la Fiscalía estatal. Este doble mensaje —disculpa pública y acción legal— abre un nuevo frente de tensión, al colocar el conflicto en el ámbito judicial.

El caso revela una constante en la política local: la relación cada vez más frágil entre actores públicos y medios de comunicación, donde las críticas derivan con facilidad en descalificaciones y, posteriormente, en intentos de judicialización. Más allá del episodio puntual, el fondo del debate apunta a los límites entre la crítica política, la libertad de prensa y el uso del poder institucional frente al escrutinio público.